国产AV无码久久久久久亚洲精品,无码免费中文字幕视频,色欲久久无码精品综合,亚洲av日韩综合一区在线观看

　　十一假期前，財經(jīng)網(wǎng)《美國三年前全面撤除的人體安檢儀為什么重新出現在國內機場(chǎng)里？》的報道如一石激起千層浪，引發(fā)了公眾的震驚，四川日報《知名律師：機場(chǎng)X光安檢嚴重危害公共安全已違法》的報道更是引發(fā)了公眾的憤慨。

　　但國內機場(chǎng)的人體安檢儀真是美國三年前廢除的嗎？真的嚴重危害公共安全了嗎？這事要從頭說(shuō)起。

　　1、什么樣的輻射有危害？

　　中國人對輻射有一種莫名的恐慌，總擔心輻射會(huì )神不知鬼不覺(jué)的穿透人體危害健康。

　　在了解我是電磁輻射的行家后，私信里最多的提問(wèn)就是“路由器有輻射嗎？”我早已編好了制式留言：“當然有輻射，任何物體都有輻射，人類(lèi)就生存在宇宙輻射之中，沒(méi)有輻射人類(lèi)就會(huì )滅亡。不必擔心，您日常生活中所遇到的手機、基站、路由器、家用電器、高壓線(xiàn)等屬于非電離輻射，它們的輻射劑量極其微弱，完全符合國際和國內的安全標準，不會(huì )危害你的健康?！?

　　那電離輻射有危害嗎？電離輻射有可能有危害，例如二戰時(shí)日本遭受核爆所接受的高劑量電離輻射，打斷了被輻射者身體的化學(xué)鍵，引發(fā)了嚴重的病變，甚至直接死亡。

　　但是也不必談電離輻射就色變，危害只是有可能，能否危害健康關(guān)鍵要看劑量。

　　例如食鹽，人一頓飯吃20克沒(méi)事，但吃2斤恐怕就掛了。喝水也是如此，人不喝水不行，但喝太多就可能水中毒，嚴重的甚至會(huì )死亡。我本人在上學(xué)時(shí)有次運動(dòng)后使勁灌水，結果搞成了胃痙攣，非常痛苦記憶猶新。

　　人人皆知砒霜有害，但只要極微量也不會(huì )危害健康，畢竟它還是要靠劑量來(lái)起作用的，甚至有研究表明其對白血病可能有療效。

　　一個(gè)事物對人體健康有益還是有害？這不是定性問(wèn)題，而是定量的問(wèn)題，有益或有害取決于劑量，例如人不曬太陽(yáng)不行，曬太多也不行?？破战缬幸痪涿浴緬侀_(kāi)劑量談危害就是耍流氓】，這句話(huà)應該年年講月月講天天講。

　　2、人能接受多大劑量的電離輻射？

　　自古以來(lái)人類(lèi)就生存在宇宙輻射之中，地球上的巖石土壤等也有輻射，這些自然界的輻射被稱(chēng)為天然本底輻射，而不同的地理環(huán)境的本底輻射也是不同的，并形成了具有較大差異的本底輻射指數。

　　我國人均天然劑量為2.3mSV/年，與全球的人均值2.4mSV/年基本一致，但國內不同地區有較顯著(zhù)的差異，例如廣東陽(yáng)江地區的天然劑量約為6.4mSV/年，是全國平均值的近3倍。

　　但陽(yáng)江人民根本不必擔心，政府對陽(yáng)江地區人民各種疾病的統計研究是持續多年的，在中國知網(wǎng)上隨便一搜就找到400多條研究文獻，結論是各種發(fā)病率與其它地區相比并無(wú)明顯不同，甚至有的統計表明癌癥的發(fā)病率還略低，有的學(xué)者提出了微量電離輻射可以降低癌癥發(fā)病率的猜想，因為醫學(xué)界嚴禁主動(dòng)式的電離輻射人體試驗，所以也沒(méi)有公認的結論。

　　總之，10mSV/年以下的本底輻射根本就不必在意。

　　3、多大的人工電離輻射是安全的？

　　我們必須在地球上生活，對天然本底輻射無(wú)法躲避只能承受，但人工的電離輻射卻是可以控制的，于是就基于謹慎保守的理念制定了非常嚴苛的標準。

　　在這項國家標準中，規定了公眾照射的年有效劑量是1mSv，即在一年中所接受的輻射累積值要在1mSv以下，這是個(gè)比本底輻射還小的嚴格標準。

　　曾有人懷疑國家標準低，這是外行的誤解。我研究過(guò)關(guān)于輻射的所有國內和國際標準，發(fā)現了個(gè)有趣的現象，很多國家標準就是完全參照國際組織標準或美國標準制定的，多數標準的數值完全一樣，少數標準的數值會(huì )更加嚴格，例如電磁輻射限制的國家標準GB8702-2014的手機基站頻段就比美國標準嚴格15倍。

　　而這項電離輻射的國家標準的數值與國際組織標準一樣，它遵循的是國際放射防護委員會(huì )（ICRP）制定的標準。

　　特別需要指出的是，這里的公眾照射指的是懷孕工作人員的胚胎和胎兒，為什么這樣選擇呢？這就是國際放射防護委員會(huì )的“謹慎原則”的體現，標準按照最脆弱者的最保守數值來(lái)確定，只要達標就根本不必再擔心了，胚胎和胎兒都是安全的，其它人群就會(huì )更安全。

　　美國的國家標準是ANSI/HPS N43.17–2009，是由美國輻射防護委員會(huì )（NCRP）制定的，對普通人群（包括孕婦、兒童、嬰兒、育齡婦女等所有人），設置的年有效劑量限值也是1mSv。

　　年累計1mSv的標準是很?chē)栏竦?，只相當?個(gè)月的天然本底輻射量，而很多項醫學(xué)發(fā)射性檢查的輻射量遠高于此，一次照射就相當于幾年的天然本底輻射量。但即使這樣的高輻射醫學(xué)檢查，其導致的致癌風(fēng)險也是很小的，與人類(lèi)有1/5會(huì )死于癌癥比起來(lái)，小到了可以忽略不計。

　　多數醫學(xué)檢查的輻射值都遠遠超過(guò)了GB18871-2002的限值標準，而醫學(xué)檢測又是極端必要的，所以在這項國家標準中對醫學(xué)檢測規定了正當性判斷原則，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是“權衡利弊”。那利弊誰(shuí)說(shuō)了算呢？醫生說(shuō)了算。

　　4、“線(xiàn)性無(wú)閾”是什么意思？

　　在這場(chǎng)紛爭中，有些人提出了“線(xiàn)性無(wú)閾”的概念，用來(lái)描述安檢儀的輻射危害，但他們的說(shuō)法是錯誤的。

　　那什么是“線(xiàn)性無(wú)閾”呢？這是國際放射防護委員會(huì )（ICRP）在其第82號出版物提出的輻射損傷模型。線(xiàn)性無(wú)閾模型簡(jiǎn)單的用數學(xué)公式表示出來(lái)就是Y=aX-b，其中X是造成損傷的因素，Y是造成損傷的大?。ɡ缁及┌Y的概率），b是閾值。

　　無(wú)閾模型就是指b為零，除非沒(méi)有X，否則Y就一直存在。也就是說(shuō)，無(wú)論損傷因素是多么地微不足道，都會(huì )有累積的危害。正是基于這個(gè)模型，國際放射防護協(xié)會(huì )在放射性物質(zhì)使用防護時(shí)加入一條原則，如無(wú)必要應盡量避免人體接受輻射。

　　這是模型是咋來(lái)的呢？這是從幾次人類(lèi)的電離輻射災難研究得來(lái)的，首先是二戰末期日本廣島長(cháng)崎的兩個(gè)原子彈造成的強輻射環(huán)境，研究機構在對原爆幸存者進(jìn)行研究，在輻射量為100mSv-2.5Sv的區間內發(fā)現，致癌危險和器官受輻照劑量之間存在線(xiàn)性關(guān)系，即輻射量越高，致癌率就等比例提高。

　　但是，在更小的5mSv-120mSv的區間卻沒(méi)有發(fā)現這種線(xiàn)性規律，尤其是40mSv以下,甚至患癌風(fēng)險與受輻照劑量大小之間的正相關(guān)關(guān)系也不再?lài)栏瘛?

　　其次是1986年的切爾諾貝利核事故，有2.4萬(wàn)名工作人員所受的平均劑量為100mSv，這是跟日本核爆很接近的高輻射量，他們出現的并發(fā)癥概率也基本符合線(xiàn)性模型。但是，11.6萬(wàn)名遷離人員所受到的劑量為30mSv，在事故發(fā)生14年后的統計中，并沒(méi)有發(fā)現癌癥的發(fā)病率高于其他正常人群。

　　舉個(gè)例子吧，人體體溫36度多，泡40度的溫泉熱乎乎地很舒服，但泡兩次40度的溫泉就相當于泡一次80度的溫泉嗎？當然不是，40度的溫泉泡多少次都沒(méi)事，但80度的溫泉泡一次就會(huì )燙掛了，這就不是線(xiàn)性無(wú)閾的，而是非線(xiàn)性有閾的。

　　線(xiàn)性無(wú)閾模型是國際放射防護委員會(huì )在強輻射量線(xiàn)性關(guān)系的外推，主觀(guān)延伸到弱輻射量的情況，而實(shí)際的對弱輻射量的統計分析結果并不支持這個(gè)模型，除了上述的兩個(gè)反例外，放射師的案例也非常典型。在1920年以后注冊的人員中，放射師的癌癥死亡率并沒(méi)有出現有統計意義的增加，甚至還明顯低于所有男性醫學(xué)從業(yè)者。

　　雖然沒(méi)有統計數據支持，甚至統計數據根本就不支持，國際放射防護委員會(huì )還是執意地選擇了線(xiàn)性無(wú)閾這個(gè)模式，跟選擇胚胎和嬰兒作為基準一樣，其理念就是保守保守再保守，謹慎謹慎再謹慎。

　　如此保守謹慎的作用是什么呢？它告訴我們的是：無(wú)論是輻射傷害模型還是限值指標體系，都是按照極端情況設置的最嚴格標準，只要達標就根本不必再擔心了，再擔心那就是毫無(wú)根據的臆想了。

　　5、安全檢查可以用X光嗎？

　　安全檢查當然可以用X光，不僅中國可以用，全世界都可以用，關(guān)鍵在于劑量的控制。

　　公安部制定的行業(yè)標準GB926-2011給出了具體的輻射劑量限值，單次檢查劑量應小于或等于4μGy。在X射線(xiàn)吸收方面，Gy與Sv這兩個(gè)單位是1:1的，即單次輻射限值就是4μSv。請注意，1μ=0.001m。

　　與醫學(xué)檢查的輻射值比較起來(lái)，4μSv這個(gè)數值是非常小的，相當于下消化道X光的1/2000。真的能做到這么低嗎？真的能做到。

　　我在網(wǎng)上隨便找了個(gè)行李X光檢測儀，它的輻射能穿透43mm的鋼板，比人體檢測儀的輻射強度大多了，但單次輻射也只有1.5μGy。行李行李X光檢測儀沒(méi)有人體安全方面的限制，廠(chǎng)家也沒(méi)必要撒謊。

　　而鬧得沸沸揚揚的成都機場(chǎng)的安徽啟路達公司生產(chǎn)的神槍人體安檢檢測儀的單次輻射量是0.05~0.2μSv，其上限是公安部行業(yè)標準的20分之一。美國ANSI認為單次輻射低于0.25μSv的安檢輻射根本就不必限制次數。

　　美國ANSI是什么機構呢？它是美國國家標準學(xué)會(huì )，非常權威的一個(gè)組織。

　　6、廠(chǎng)家宣稱(chēng)的0.2μSv可信嗎？

　　從網(wǎng)上的輿論可以看出，絕大多數人都不相信廠(chǎng)家宣稱(chēng)的“小于0.2μSv”這個(gè)數值，最直觀(guān)的證據就是圖像簡(jiǎn)直比X光胸片還清楚，輻射值肯定小不了，一定是商家瞞報了數據，或者在鑒定時(shí)調小了功率，在實(shí)際使用中為了清晰而把功率調高。

　　請看上圖，這哪里比胸片X光清楚？就連劑量最弱的四肢X光都比不了，四肢X光的劑量是1μSv，是人體安檢儀的5倍，可以清楚地看見(jiàn)微小的骨刺，而人體安檢儀是看不出來(lái)的。

　　為什么很多人有這個(gè)誤解呢？我估計他們把美國的背散射式安檢儀的高清圖像張冠李戴了，關(guān)于美國的安檢儀在后續會(huì )有詳細說(shuō)明。

　　人體安檢儀與醫學(xué)X檢查的技術(shù)原理基本相同，但功率卻是相差甚大，例如胸片X光的電壓是80kV，電流300mA，而人體檢測儀的電壓是110kV，電流是0.3mA。兩者的工作電壓很接近，但電流卻相差1000倍，功率比也就是近千倍之差。那些稱(chēng)人體安檢儀的功率比醫學(xué)X光還高的說(shuō)法，簡(jiǎn)直就是胡扯。

　　為什么公安部的標準是4μSv，而產(chǎn)品卻做到了0.2μSv？這其實(shí)一點(diǎn)也不奇怪，甚至是國內輻射控制的常態(tài)。道理很簡(jiǎn)單，射頻功率測試的誤差較大，微弱功率的測量數值更是如此，如果廠(chǎng)家把指標做到3μSv，產(chǎn)品在公安部的實(shí)驗室里測試時(shí)使用的是不同儀器，測出5μSv是很正常的，那就拿不到證書(shū)，整個(gè)產(chǎn)品就全毀了。

　　所以，廠(chǎng)家都會(huì )把技術(shù)指標控制在限制之下的一個(gè)數量級，即使測量?jì)x器再不精確誤差再大，也絕對超過(guò)不了限值。例如手機基站的輻射限制國家標準是40μW/cm^2，經(jīng)國家環(huán)保部的大規模實(shí)測統計，發(fā)現距離基站10米處的輻射值是0.6μW/cm^2。當然，這么低的輻射值也沒(méi)逃過(guò)某些居民的非理性抵制。

　　為什么能做到限制標準的1/20呢？這要歸功于日新月異的信息技術(shù)，能夠利用更小的輻射量而達成更清晰的成像效果，這是數學(xué)算法更新和數據處理芯片能力提升所帶來(lái)的進(jìn)步。

　　如上圖所示，各行業(yè)都有輻射強度，單次0.2μSv的輻射量到底處于什么樣的水平呢？這不妨從香蕉說(shuō)起。

　　現在您知道了，經(jīng)過(guò)一個(gè)安檢相當于吃?xún)筛憬?，您真的擔心過(guò)香蕉的電離輻射嗎？還有，經(jīng)過(guò)一次安檢相當于在地球上多待了40分鐘，在廣東陽(yáng)江多待了15分鐘，在空中的飛機上多待了3分鐘，這當然不必擔心。

　　真正該擔心的是電離輻射是什么？吸煙！煙民每年會(huì )受到160000μSv的輻射，相當于一年365天，每天都過(guò)了2000多次安檢。家人孩子的二手煙危害即使低至本人的1/100，其1.6mSv的輻射累積量也超過(guò)了國家標準。

　　7、歐美三年前淘汰是咋回事？

　　媒體的說(shuō)法是成都機場(chǎng)的這類(lèi)安檢儀，歐美早在三年前就淘汰了，憑什么讓國人繼續使用別人淘汰的儀器？人家現在使用的太赫茲人體檢驗儀就沒(méi)有電離輻射，為什么我們不用？

　　首先，歐美并沒(méi)有全面淘汰啊，美國白宮、哥倫比亞國防部、倫敦希斯羅機場(chǎng)、卡薩布蘭卡機場(chǎng)、俄羅斯多莫杰多沃機場(chǎng)、韓國仁川機場(chǎng)、圭亞那車(chē)迪賈根國際機場(chǎng)等很多場(chǎng)所仍在使用。

　　其次，歐美淘汰的機型與成都機場(chǎng)安檢儀并不是一回事，成都機場(chǎng)安檢儀是穿透式的，射線(xiàn)從身體的一側穿透，儀器從另一側接收并成像，跟醫學(xué)X光檢查的原理一樣，只是功率低得多而已。

　　歐美當年使用的是“背散射”式安檢儀，從一側發(fā)出射線(xiàn)后，還在這側接收，因此需要旅客轉身，以便檢驗另一側。這種背散射方式對人體輪廓捕獲得非常清晰，例如女性乳房的三維立體形狀。這種安檢儀因隱私問(wèn)題而被廣泛詬病，最終被淘汰，但跟所謂的輻射危害沒(méi)有關(guān)系。

　　這點(diǎn)要贊賞下美國人，他們就沒(méi)有中國式的群體性輻射恐慌，孕婦也從來(lái)不穿什么防輻射服。成都機場(chǎng)的人體安檢儀不會(huì )捕獲人體輪廓，想想你做胸片時(shí)看不出乳房的大小吧，所以沒(méi)有泄露隱私的問(wèn)題。

　　美國現在使用的太赫茲人體檢測儀的確沒(méi)有電離輻射，而只有電磁輻射，但它的成像效果并不好，它只對金屬敏感，對炸藥和毒品沒(méi)反應，對打火機陶瓷刀具等基本沒(méi)有效果。最關(guān)鍵的是，它只能看到模糊的體表，不能進(jìn)行體內檢測，直腸藏物是看不見(jiàn)的。

　　而且，太赫茲人體檢測儀對濕潤物品的穿透能力非常差，只要把危險品用濕布包裹起來(lái)，就可以很容易逃脫安檢的檢查。還有一個(gè)不足就是檢測時(shí)間長(cháng)，需要固定站姿，而成都機場(chǎng)的安檢儀可以通過(guò)式檢測，兩種時(shí)間相差五倍。

　　8、“弱光子”是咋回事？

　　據我調查，安徽啟路達公司生產(chǎn)為其研發(fā)的神槍人體安檢檢測儀申請了很多技術(shù)專(zhuān)利，也通過(guò)了不少安全認證，在專(zhuān)利證書(shū)和認證資質(zhì)中使用了兩個(gè)定語(yǔ)“弱X射線(xiàn)”或“微劑量X射線(xiàn)”，這是正規專(zhuān)業(yè)的叫法。

　　但是，在交付給用戶(hù)的產(chǎn)品名稱(chēng)上，卻使用了“弱光子”這個(gè)有點(diǎn)不倫不類(lèi)的定語(yǔ)。如果細究起來(lái)，相對于伽馬射線(xiàn)這種高強度光子流，把微劑量X射線(xiàn)叫做弱光子也說(shuō)得過(guò)去，還真不能算錯。

　　為什么不大大方方地叫X射線(xiàn)，而煞費心思地起了個(gè)“弱光子”這個(gè)名稱(chēng)？想必是廠(chǎng)家擔心公眾對X射線(xiàn)的非理性恐懼，起了一個(gè)公眾摸不清底細的新名字，從而消弱公眾的抵觸心理。

　　正確的做法就是公開(kāi)坦誠地說(shuō)這就是“弱（微劑量）X射線(xiàn)人體安檢儀”，公眾有抵觸就加大科普力度。但說(shuō)到加大科普，這只是一句政治正確的廢話(huà)，我心里非?？喑?，前兩天我持續發(fā)微博科普安檢儀知識，遭受了多少不解和謾罵？我在現實(shí)生活中是受人尊敬的大學(xué)教師，只因熱衷科普，傳播了一些靠譜知識，就被網(wǎng)民罵得像個(gè)龜孫似的，誰(shuí)愿意科普？誰(shuí)又敢科普？

　　總之，廠(chǎng)家起的“弱光子”這個(gè)新名稱(chēng)是弄巧成拙了，本想消減公眾的抵觸心理，結果卻走向了反面，這個(gè)教訓非常深刻。

　　還有一個(gè)問(wèn)題，那就是電離輻射標志問(wèn)題，按照法規應放置在明顯處，機場(chǎng)安檢儀的標示卻在背面不起眼的地方，令人覺(jué)得這就是在故意隱藏。

　　這的確是個(gè)錯誤，但責任在機場(chǎng)方面，不應由廠(chǎng)家背鍋。道理很簡(jiǎn)單，廠(chǎng)家把設備賣(mài)給了機場(chǎng)，但擺放在哪里？哪個(gè)方向算是明顯處？廠(chǎng)家就說(shuō)了不算了。應該由機場(chǎng)在明顯處擺放電離輻射警示標志。而且在停機后還應該摘下來(lái)，不通電的設備就是個(gè)死物，如果還掛著(zhù)警示標志那就是欺騙公眾。

　　在這件風(fēng)波中，廠(chǎng)家和機場(chǎng)各犯了一個(gè)錯誤，其實(shí)本意都一樣。都是認定這個(gè)儀器確實(shí)是安全的，但又害怕公眾的非理性抵觸心理，想著(zhù)遮遮掩掩地滑過(guò)去，結果卻栽了跟頭。

　　現在已經(jīng)做了改進(jìn)，機場(chǎng)方面在設備明顯處設置了警示牌，而且開(kāi)通了兩條自愿選擇的通道。有網(wǎng)友問(wèn)我，如果你懷孕的兒媳婦要安檢，你會(huì )讓她走哪邊？我尊重她的自主選擇權，當公公的不能指手畫(huà)腳，但如果她問(wèn)我，我當然建議她走“自動(dòng)快速安檢通道”。所謂的輻射不過(guò)是多吃?xún)筛憬?，幾秒鐘就通過(guò)了，省得在人工檢查那里脫衣服捏來(lái)捏去地耽擱時(shí)間。

　　道理講到這個(gè)份上，還是有人不信，有網(wǎng)友向我嗆火，說(shuō)你怎么不親自去測試下？我本人管理著(zhù)上千萬(wàn)的實(shí)驗室，有各種測試設備，曾拿著(zhù)便攜式場(chǎng)強儀在高鐵上測過(guò)輻射。但我的測試結果也不能作為依據，因為我沒(méi)有資質(zhì)。

　　更可笑的是，很多人不了解射頻測試是個(gè)極其專(zhuān)業(yè)的行當，總以為外人拿塊儀表就能測了，其它他們連最基本的指標單位都不知道，好比是外行抄起手術(shù)刀就敢給病人開(kāi)膛，你咋不上天呢？

　　然后又有人質(zhì)疑了，那廠(chǎng)家說(shuō)0.2μSv你就相信了？我當然不相信廠(chǎng)家，但相信下面的證書(shū)。

　　這是公安部與國家疾病控制中心出具的權威檢測報告，ISO14001環(huán)境體系認證，ISO28001健康體系認證，歐盟CE認證。

　　簡(jiǎn)單介紹一下，ISO是國際標準化組織，總部設于瑞士日內瓦，包括162個(gè)會(huì )員國，這是全球最重要的國際組織之一。歐盟CE認證并不是產(chǎn)品質(zhì)量合格認證，而是產(chǎn)品不危及人類(lèi)、動(dòng)物和貨物安全的認證，它是進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的安全門(mén)檻。

　　中國公安部和國家疾病控制中心都為0.2μSv背書(shū)了，國際標準化組織和歐盟也都背書(shū)了，我信的是這個(gè)。這些是地球上最有公信力的認證了吧，如果連這些都不信，那真的就只能上天了。

　　其實(shí)我了解那些質(zhì)疑者，他們以為0.2μSv的數據是廠(chǎng)家編出來(lái)的，給機場(chǎng)領(lǐng)導塞點(diǎn)錢(qián)就蒙混過(guò)關(guān)了，這是對相關(guān)法律法規的無(wú)知。公眾電離輻射檢查是個(gè)非常大的事，沒(méi)有公安部和國家疾病控制中心的獨立檢驗認證是根本不可能設置的。退一步講，如果國家層面把控不嚴，聯(lián)合國相關(guān)機構都會(huì )介入。

　　作為一名沉浸專(zhuān)業(yè)20多年的科技人士，我很理解公眾的非理性恐慌，歸根結底是對射頻專(zhuān)業(yè)知識及法律法規的無(wú)知。聞道有先后，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，不知道甚至有誤解都是很正常的，但總得要能聽(tīng)進(jìn)去真話(huà)吧？我在微博講授的科學(xué)事實(shí)與一些人的誤解偏見(jiàn)相悖，從而遭受了他們非理性的攻擊和謾罵，這令我非常遺憾。